Щукин Матвей Александрович, полковник, командир 365 стрелковой дивизии.

Щукин Матвей Александрович полковник командир 365 стрелковой дивизии

Щукин Матвей Александрович полковник командир 365 стрелковой дивизии

Щукин Матвей Александрович                                                                                                                             Дата рождения 19 ноября 1897 г.                                                                                                                       Отец: Щукин Александр, мать: Щукина Анна.
Место рождения город Жлобин БССР.
Национальность белорус.
Сын рабочего.
Образование общее низшее.
Партийность Чл ВКПб с 1925 г.

В 1911 г. окончил двухклассное училище.

Работал рабочим деревообделочником на лесозаводе.

05.02.1918 г. –  01.11.1919 г. Секретарь союза строительных рабочих в г. Жлобин.

Вступил в РККА 1 ноября 1919 г.

01.11.1919 г. 2-й отдельный батальон   переписчик.

23.12.1919 г. –  06.02.1920 г. Участвовал в походе против Польши на западном фронте в составе броневика № 36

27.05.1920 г. Могилевские пехотные командные курсы   курсант.

19.07 1921 г. Могилевские пехотные командные курсы   помощник командира роты.

07.07.1923 г. 12 стрелковый полк   помощник командира роты.

07.11.1923 г. Школа дополнительного образования   слушатель.

14.11.1923 г. 12 стрелковый полк   командир взвода.

09.03.1925 г. 12 стрелковый полк   помощник командира роты.

06.12.1925 г. ОБВШ   курсант.

21.10.1926 г. 11 стрелковый полк   помощник командира роты.

07.10.1927 г. ОБВШ   командир взвода (курсовой командир).

24.10.1929 г.  79 стрелковый полк   командир роты.

1930 г. Окончательный вывод аттестации по должности командир роты: Подлежит выдвижению на должность пом. комбата во внеочередном порядке. Может быть использован как единоначальник на штабной работе.

30.06.1931 г. Штаб 27 стрелковой дивизии   помощник начальника 1-й части.

14.03.1933 г. Штаб 27 стрелковой дивизии   помощник начальника 1-й части.

22.01.1935 г. 110 стрелковый Новозыбковский полк 37 сд   начальник штаба полка.

02.05.1935 г. 110 стрелковый Новозыбковский полк 37 стрелковой дивизии   начальник штаба полка.

01.1936 г. присвоено звание Майор.

14.12.1938 г. В распоряжении УКНС (Управление командного и начальствующего состава) РККА.

Фотография М.А. Щукина (псевдоним Щербаков) из книги Калягина А. Я. По незнакомым дорогам: Записки военного советника в Китае. Стр. 395.

Фотография М.А. Щукина (псевдоним Щербаков) из книги Калягина А. Я. По незнакомым дорогам: Записки военного советника в Китае. Стр. 395.

С января 1939 года  находился в Китае в г. Лоян в качестве советника при командующем районом[1] (1 военрайоном[2]). Сменён в августе 1939 года. Вся группа сменяемых во главе с полковником Р. И. Паниным была принята Хэ Ин-цинем, который от имени президента республики вручил каждому китайский орден «За заслуги в строительстве и боевых действиях сухопутных, морских и воздушных сил страны».[3]

[1] Калягин А. Я. По незнакомым дорогам: Записки военного советника в Китае. М. 1979. Стр. 396. http://militera.lib.ru/memo/russian/kalyagin_ay/05.html

[2] Александр Окороков. В боях за поднебесную. http://www.chekist.ru/article/1876

[3] Калягин А. Я. Стр. 404.

1939 г. награждён Орденом красного знамени.

УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
О награждении командиров, политработников, инженеров, врачей, техников, младших командиров и красноармейцев Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

За образцовое выполнение специальных заданий Правительства по укреплению оборонной мощи Советского Союза и за выдающиеся успехи в боевой; политической и технической подготовке соединений, частей и подразделений Рабоче-Крестьянской Красной Армии, наградить командиров, политработников, инженеров, врачей, техников, младших командиров, красноармейцев, рабочих и служащих:

ОРДЕНОМ «КРАСНОЕ ЗНАМЯ»

336. Майора Щукина Матвея Александровича.

(Комсомольская Правда №44 (4227) от 23 ФЕВРАЛЯ 1939 г.)

09.02.1940 г.  1944 стрелковая дивизия начальник пехоты

31.03.1940 г. присвоено звание Полковник

04.10.1940 г. Академия Генерального Штаба Красной Армии   Слушатель 1-го курса.

1941 г. Командир 365 стрелковой дивизии

10.02.1942 г. Расстрелян за трусость в боевой обстановке  Сообщение отдела кадров Калининского фронта.

Командир 365 сд  исключен из списков СА ввиду смерти. Пр. 0850 от 24.04.1958 г.

Без вины виноватый.

Входящее донесение о потерях №15786 на Щукина М.А. ЦАМО РФ. Номер фонда 58, Номер описи 818883, Номер дела 2085

Входящее донесение о потерях №15786 на Щукина М.А. ЦАМО РФ. Номер фонда 58, Номер описи 818883, Номер дела 2085

На документе видна резолюция: Проверьте есть ли у нас донесение от трибунала, если нет то запросить, и потом как это так, награжден орденом и расстрелян за трусость? Недоумение понятно, за бои по освобождению Клина  полковник Щукин был представлен ко второму ордену Красного Знамени, и судя по учётной карточке 11 отдела ЦАМО он был им награждён Указом ПВС СССР в мае 1942 г. То есть награждён  уже после того как был расстрелян!!!! К сожалению, найти сам приказ мне не удалось, он мог быть изъят из дела при разбирательстве 1958 г.

На сайте «Подвиг народа» нашлись документы о награждении полковника Щукина вторым орденом Красного знамени.

И никакого донесения от трибунала быть не могло, и приговора трибунала — ведь никакой трибунал это дело не разбирал.  Комдив был расстрелян решением Военного Совета 29 армии, который даже не потрудился провести дело через трибунал! Так за что же расстреляли командира 365 сд? Вот выдержки из документов Военного Совета 29 армии:

Доклад о боевой деятельности частей Южной группы 29 армии… Для обороны района ГОРЕНКА, КОРЫТОВО в ночь с 4 на 5.2 был выдвинут 1211 сп 365 сд, но в следствии нераспорядительности комдива 365 сд полковника Щукина занять указанный район опоздал и утром 5.2 вопреки приказу в беспорядке отошел на СВИСТУНЫ.                                                                                                               1213 сп 365 сд, оборонявший СВИСТУНЫ, ЛАПТЕВО, должного сопротивления не оказал и ночью отошел на СВИНИНО, ОВСЯНИКОВО. Благодаря трусости и нераспорядительности командира 365 сд, противник замкнул кольцо окружения частей южной группы 29 армии. (ЦАМО РФ, Ф.29 А, оп. 8529, д. 87, Л.22б)

Описание боевых действий 29 армии … 1211сп, выдвинутый в район ГОРЕНКА, КОРЫТОВО для обороны опоздал занять указанный район и в беспорядке отошел в направлении СВИСТУНЫ. 1213 сп обороняющий ЧЕРТОЛИНО, ЛАПТЕВО под влиянием действий танков противника и пехоты до двух рот с направлений ТАРАСОВО, УПЫРИ оставил ЧЕРТОЛИНО и к исходу дня занял рубеж для обороны СВИНИНО, ОВСЯННИКОВО, СВИСТУНЫ.             1211 сп поставлена задача – ночной атакой выбить противника из ГОРЕНКА и организовать оборону ГОРЕНКА, КОРЫТОВО. Противнику удалось 5.2 завершить окружение частей 29 А. ( ЦАМО РФ, Ф.29 А, оп. 8529, д. 87, Л. 17)

Доклад о боевой деятельности частей Южной группы 29 армии … С худшей стороны зарекомендовали себя только части 365 сд особенно 1213 сп, командир которого бежал с поля боя, отдав противнику без упорного боя ЛАПТЕВО и СЕДНЕВО. Командир дивизии полковник Щукин, благодаря растерянности и трусости порядка в дивизии навести не мог, за что и был расстрелян решением Военного Совета 10 февраля. (ЦАМО РФ, Ф. 29 А, оп. 8529, д. 87, Л.23.)

Краткий отчет о боевых действиях 29 армии …
Командир 365 сд полковник Щукин за плохую боеспособность дивизии, утерю материальной части артиллерии, минометов и пулеметов и за неоднократный отход без разрешения, был расстрелян.
(ЦАМО РФ, Ф. 29 А, оп. 8529, д. 87, Л. 28.)

Кажется, что документы всё объясняют. Но эти документы составлены задним числом, уже после выхода штаба 29 армии из окружения. А в журнале боевых действий войск 29 армии за соответствующий период боёв ничего подобного не написано и в Оперсводках Калининского фронта за те дни никаких упоминаний о подобных чрезвычайных происшествиях нет.

Журнал боевых действий войск (29) армии. 4 февраля. Правофланговая группировка вела напряженный бой с наступающим противником, 183 сд в районе зап. БОТВИНЬЕВО и 381 сд юго-восточнее АПОНАСОВО, СВЕТИТЕЛЕВО. Остальные части вели бой на прежнем рубеже. (ЦАМО РФ, Ф. 29 А., оп. 8529, д. 86, Л.84.)

Оперативная сводка штаба Калининского фронта  № 71 к 8.00 5.2.42. 29 А.  Правофланговая группировка войск армии К 20.00  4.2.42 вела бой с противником, прорвавшимся в стык 29 и 39 армий; во второй половине дня противник из  р-на БАТВИНЬЕВО пытался атаковать ст. МОНЧАЛОВО. Атаки отбиты с большими для него потерями, произведя перегруппировку из района ДУБРОВКА, ЛИГОСТАЕВО в сторону прорыва, противник стремился ударами с запада и юго-востока на ЧЕРТОЛИНО окружить части армии. К 15.30 4.2.42. противником заняты: БОЛ. ТЕЛЕШЕВО, ОСУЙСКОЕ. ( ЦАМО РФ, Ф. 213, оп. 2002, д. 29, Л. 296 -297.)

Оперативная сводка штаба Калининского фронта  № 72 к 20.00 5.2.42. 29 А.  Противник  в 10.00  5.2.42 ударом с юга, стремясь окружить правофланговую группировку армии занял СВЕТИТЕЛЕВО; В 10.30 до 50 танков противника с мотопехотой при поддержке 12 боевых самолетов прорвались на МИРОНОВО, СВИСТУНЫ. ( ЦАМО РФ, Ф. 213, оп. 2002, д. 29, Л. 302 )

Журнал боевых действий войск (29) армии. 5 февраля. Правофланговая группа задержала продвижение танков и пехоты противника, прорвавшихся на МИРОНОВО. На остальных участках отражала частные атаки противника. (ЦАМО РФ, Ф. 29 А., оп. 8529, д. 86, Л.84.)

Оперативная сводка штаба Калининского фронта  № 73 к 8.00 6.2.42. 29 А., к исходу дня отразив атаки противника на всем фронте, задержала продвижение группы танков и мотопехоту, прорвавшихся в направлении МИРОНОВО, СВИСТУНЫ.                                                                                                           365 сд в движении из района БРЕХОВО /западнее/ для занятия ГОРЕНКА. ( ЦАМО РФ, Ф. 213, оп. 2002, д. 29, Л. 309 -310)

Оперативная сводка штаба Калининского фронта № 74 к 20.00  6.2.42. 29 А …. на своем правом фланге ведет напряженные бои с противником, пытающимся окружить правофланговую группировку; 1211 сп /365 сд/ , выдвигавшийся для занятия ГОРЕНКА, был упрежден противником и к 24.00 5.2.42. занял оборону в районе КОРЫТОВО; с утра 6.2.42. после напряженного боя с мотопехотой, поддержанной танками противника, наступавшего из района ГОРЕНКА, оставил КОРЫТОВО.               1213 сп /381 сд/ (1213 сп входил в состав 365 сд, здесь либо ошибка в документе, либо на время полк был переподчинен 381 сд), обеспечивающий левый фланг южной группировки армии и оборонявший  ЧЕРТОЛИНО, СВИСТУНЫ, ЛАПТЕВО, под воздействием двух рот противника, поддержанного танками, оставил ст. ЧЕРТОЛИНО и занял для обороны рубеж: СВИНИНО, ОВСЯНИКИ, СВИСТУНЫ. ( ЦАМО РФ, Ф. 213, оп. 2002, д. 29, Л. 315-316)

Журнал боевых действий войск (29) армии. 10 февраля. Войска 29 А на правом фланге продолжали бой в окружении, на левом фланге обороняли прежний рубеж.                                                                      Правофланговая группировка войск продолжала вести напряженный бой в окружении,  отбила попытку  наступать противника на БЫКОВО и удерживала ранее занимаемый рубеж — район БЫKOBO,  ГОНЧАРЫ бомбило 16 самолетов противника. В ночь  с самолетов сброшены боеприпасы. (ЦАМО РФ, Ф. 29 А, оп. 8529, д. 86, Л.85.)

Что же представляла из себя дивизия в феврале 1942 г.? Посмотрим сведения о численном составе 365 стрелковой дивизии за февраль 1942 г.

Дата Людей Стрелков Пулемет

чиков

Минометчиков Артилле

ристов

3 февраля 1942 г. 4363 414 87 346 713
9 февраля 1942 г. 4363 414 87 346 713
10 февраля 1942 г. 4363 414 87 346 713
21-22 февраля 1942 г. 763 вышло из окружения

(ЦАМО РФ. Ф. 213, оп. 2002, д.329.)

Одинаковые данные с 3 по 10 февраля означают лишь то, что после 3 февраля новых данных не поступало. Больше бойцов в дивизии в ходе боёв стать не могло, а вот потери наверняка были значительные. Итак всего 4363 человека — цифра вроде бы значительная. Но это с тылами которые в окружение не попали. Посмотрим сколько бойцов было в 2-х стрелковых полках:  414 стрелков + 87 пулеметчиков = 501 пехотинец на всю дивизию, да 1059 артиллеристов. Снаряды в окружении подвозить не откуда, артиллерия поддержать пехоту огнём не могла, но и бросить бесполезную матчасть права не имела. 501 пехотинцу приходилось не только выполнять непосредственно боевую задачу но и прикрывать свою беспомощную артиллерию. Какой боеспособностью вообще может обладать дивизия в подобном составе? О чём думали люди ставившие дивизии боевую задачу, да ещё каждому полку отдельно? А самые тяжелые бои, за отход в которых будут обвинять командование дивизии, были ещё впереди. И ни какой личной храбростью и распорядительностью заменить отсутствующих в дивизии солдат и командиров полковник Щукин не мог!

Знало ли о таком печальном состоянии дивизии командование армией? Знало! Вот что писал в «Докладе о боевой деятельности частей Южной группы 29 армии …» о состоянии полученной из резерва фронта ещё до боёв дивизии Генерал-майор Швецов: «365 сд, находившаяся 22.1.42 г. в районе ОКОРОКОВО и в подчинении которой мне  было отказано, ушла на юг в самый решающий период, участия в бою не принимала. Марш на юг и возвращение этой дивизии в состав 29 армии на север заняло 3 суток. Дивизия вернулась измотанной и почти не боеспособной, к тому же без тылов».(ЦАМО РФ, Ф. 29 А, оп. 8529, д. 87, Л. 21.) Так, что о небоеспособности дивизии командование знало ещё до введения её в бой.

Создаётся впечатление, что к 10 февраля командование 29 армии понимая свою неспособность переломить ситуацию, начинает поиск виноватого, чтоб оправдаться перед начальством. И находит его в лице командира 365 сд оказавшегося со своей дивизией на важнейшем участке. В «Описании боевых действий 29 армии…» на комдива прямо возлагается вина за окружение: «Благодаря трусости и нераспорядительности командира 365 сд, противник замкнул кольцо окружения частей южной группы 29 армии.» А расстрелянный без суда и следствия полковник оправдаться уже не мог.

Относительно благополучное завершение этой грустной истории наступило в 1958 году, но ничего общего с торжеством законности не имело. Родственникам полковника Щукина была выдана справка о том, что он умер 10 февраля 1942 года.

Справка о смерти полковника Щукина выданная его родственникам.

Справка о смерти полковника Щукина выданная его родственникам.

Через 16 лет после гибели, незаконно расстрелянного человека постановили считать умершим!  Такое «восстановление справедливости» иначе как глумлением и над мёртвыми и над живыми назвать трудно.

Использование материалов сайта возможно только со ссылкой на http://365sd.ru/

Запись опубликована в рубрике Командный состав 365 сд, Персоналии. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

13 комментариев: Щукин Матвей Александрович, полковник, командир 365 стрелковой дивизии.

  1. Алексей говорит:

    Какие сволочи! Тогда отходили, чтобы сберечь жизни людей. Надо гордиться такими людьми.
    Спасибо за сайт.

  2. Евгений говорит:

    Не нашел в сети ни одного положительного воспоминания ветеранов 365 сд о своем командире. В подобных случаях молчание людей говорит о многом. В трудной ситуации командир должен не бегать по тылам, а возглавить своих оставшихся солдат. Вспомним светлой памяти командира танкового батальона Героя Советского Союза Михаила Павловича Агибалова, легшего за пулемет, чтобы спасти своих подчиненных.
    И в то время, и сейчас подобные М.И. Агибалову — редчайшие исключения. А трусы-руководители, готовые в тяжелой ситуации пожертвовать своими подчиненными ради спасения своих интересов, и уж тем более жизни, до сих пор составляют в нашей стране большинство.

    • admin говорит:

      Слабое знание вопроса — плохая основа для выводов.
      Кроме статьи военфельдшера Ведяева, не видел в сети вообще ни одного воспоминания ветеранов 365 сд. В данном случае молчание людей говорит лишь о том, что некому вспоминать. На встречах ветеранов дивизии в г. Асбест в 80-х годах собиралось не более 18 человек. Большая часть из них попала в госпитали до окружения дивизии под Ржевом.
      Что же касается заботы о подчиненных, то полковник Щукин один из немногих кто перед началом контрнаступления 30 армии под Москвой был против предложения Лелюшенко наступать без артиллерийской подготовки (артполки не прибыли) и до полного сосредоточения дивизий. И высказал своё несогласие командарму на совещании в штабе армии.

      • Евгений говорит:

        Уважаемый admin, я почему-то не нашел текста воспоминаний Ведяева. Вас не затруднит дать ссылку, где их можно прочитать. Спасибо.

        • admin говорит:

          Ведяев ссылки
          А. Ведяев. Трагедия 365-й дивизии.
          http://tvervov.tverlib.ru/tv-0044-book14.html

          Ведяев А. Д. Военфельдшер: (Автобиографическая рукопись).- Омск, 1997.- 159 с.
          В настоящий момент текста книги в Интернете нет. Раньше были фрагменты.

          • Евгений говорит:

            Уважаемый admin, я внимательно изучил, что есть в сети по частям, попавшим в мончаловское окружение. Не могу согласиться с Вашим предположением о том, что Щукин попал под раздачу. Командиров формируемых дивизий из-за нехватки кадров назначал лично Сталин. Если принципиально, дам Вам ссылку на соответствующий документ. В войну офицера могли остановить по служебной лестнице за вывод из строя санинструктора или телефонистки. Это к вопросу об ответственности за расстрел без вины. Для того, чтобы расстрелять командира дивизии, у Швецова должны были быть очень веские основания, либо полная уверенность в том, что его никто не уличит за безосновательный расстрел. Вы сами указываете, что из состава дивизии из окружения вышло 763 человека. Кроме того, 365 сд входила в группу Поленова (генерал-майор ПВ НКВД), который вместе со своим штабом не мог быть не в курсе происходящего. Как видите, свидетелей предостаточно. Поставьте себя на место Швецова. Стали бы Вы в такой ситуации клеветать на человека, пусть даже задним числом?
            Касательно упомянутого Вами несогласия Щукина с Лелюшенко: организация наступления дивизии — это одно, здесь ставка — ордена, карьера, или их отсутствие, а личная храбрость и распорядительность в экстремальных условиях, когда ты решаешь, спрятаться за спины подчиненных, или встать рядом с ними — это совсем другое. Щукина застали в ситуации, когда он прятался до тех пор, пока ему прятаться стало не за кого. И именно поэтому заступаться за него никто из вышедших из окружения не стал.

  3. admin говорит:

    Евгений, расстрелов без вины и другого произвола на войне хватало!
    Для того, чтобы расстрелять командира дивизии, у Швецова действительно были очень веские основания — переложить на комдива вину за окружение армии и убив лишить его возможности оправдываться.
    Полная уверенность в том, что его никто не уличит за безосновательный расстрел тоже была — расстрел был бессудный т.е. ни где не фиксировался и никому не докладывался (в Ж Б/Д 29 армии и сводках о нем ни слова, а ведь это ЧП!). А когда после выхода из окружения писались Доклад о боевой деятельности частей Южной группы 29 армии и Краткий отчёт о боевых действиях 29 армии, было точно известно, что ни кто из командования 365 сд и её полков из окружения не вышел. Свидетелей нет, а бумага всё стерпит!
    Откуда взята информация, что » Щукина застали в ситуации, когда он прятался до тех пор, пока ему прятаться стало не за кого»? Я нигде такого не встречал!
    По имеющимся документам Щукина обвиняли в:
    1) трусости и нераспорядительности,
    2) растерянности и трусости,
    3) плохой боеспособности дивизии, утерю материальной части артиллерии, миномётов и пулемётов и за неоднократный отход без разрешения.
    Обвинения плохо стыкуются между собой и с другими документами.
    Обвинение №1 относится в Докладе о боевой деятельности частей Южной группы 29 армии к 4 февраля : «Благодаря трусости и нераспорядительности командира 365 сд, противник замкнул кольцо окружения частей южной группы 29 армии». И после такого обвинения Щукина оставили командовать дивизией? Под чью ответственность? Это же готовая статья обвинения! Дальше должны следовать арест и трибунал. Но полковник продолжает командовать дивизией! Кстати, ни в Журнале Б/Д 29 Армии ни в сводках фронта такое чрезвычайное происшествие не значится!
    Обвинение № 2 относится в Докладе о боевой деятельности частей Южной группы 29 армии к 11 февраля: «С худшей стороны зарекомендовали себя только части 365 сд, особенно 1213 сп, командир которого бежал с поля боя, отдав противнику без упорного боя ЛАПТЕВО и СЕДНЕВО. Командир дивизии полковник Щукин, благодаря растерянности и трусости, порядка в дивизии навести не мог, за что и был расстрелян решением Военного Совета 10 февраля». Интересно, что фамилия командира полка бежавшего с поля боя не называется! А ведь это воинское преступление должно было тщательно расследоваться а ком полка быть расстрелянным! (Кстати, Шукина в бегстве с поля боя никто не обвиняет! Где же тут – прятался?)
    Обвинение № 3 относится в Кратком отчёте о боевых действиях 29 армии к 11 февраля: «Остатки 365 сд были сведены в сводный полк под командованием полковника Ветлугина и переданы в подчинение 246 сд. Командир 365 сд полковник Щукин за плохую боеспособность дивизии, утерю материальной части артиллерии, миномётов и пулемётов и за неоднократный отход без разрешения был расстрелян».В этом документе вообще нет ничего о нераспорядительности, растерянности и трусости. Ему предъявляются другие обвинения. И такое чрезвычайное происшествие и бессудный расстрел комдива ни в Журнале Б/Д 29 Армии ни в сводках фронта то же не значатся!
    Сплошные нестыковки показывают, что все обвинения придуманы задним числом, и расстрел без суда это косвенно подтверждает. Было бы следствие и суд – остались бы зафиксированные показания Щукина. Видимо Военному совету 29 Армии было, что скрывать!
    Дело Щукина по настоянию его жены разбиралось ещё во время войны и судя по тому, что семья не была репрессирована и получала пенсию за него — обвинения не подтвердились.

    Не знаю Евгений, что за материалы вы изучали в сети, но ни конкретных фактов ни ссылок на документы вы не приводите. Логического обоснования вашей позиции я то же не вижу. Полковник Щукин может быть вам лично почему то не симпатичен — это дело вкуса. Но чтоб обвинять в чем то давно умершего человека нужны неопровержимые доказательства. Вы их представить не можете.

  4. Евгений говорит:

    Уважаемый admin.
    Никакой антипатии лично к полковнику Щукину я не имею, я хочу разобраться, что творилось в то время в тех местах. Буду рад, если Вы мне сможете помочь.

    Ценю Вашу попытку восстановить добрую память обвиненного, возможно невинно, человека. Тем не менее, если правы не Вы, а Военный Совет и остальные инстанции, согласившиеся с его решением, то Ваши попытки – это оскорбление памяти тысяч бойцов, до сих пор лежащих там непогребенными. В том числе и по вине командования.

    Получается как-то однобоко: мне Вы в отсутствии документов пеняете, решению Военного Совета армии, утвержденному фронтом и выше, не верите, а оправдательных источников, на которых основываете свои заключения, не раскрываете.

    Ваши трактовки документов достаточно свободны:

    «И после такого обвинения Щукина оставили командовать дивизией?» — 4 февраля ситуация стремительно заостряется, дивизия – большое хозяйство. Кто из вновь назначенных в этих условиях быстро сможет не то, что выправить ситуацию, а просто взять дивизию под контроль? Не отказывайте командарму в логике решений.

    «расстрел был бессудный т.е. ни где не фиксировался и никому не докладывался» — Мы говорим о защите Родины, или о соблюдениях в острейших условиях всех бумажных формальностей? Рядовые в ВОВ вообще как правило, расстреливались за невыполнение приказа командирами без суда. А решение Военного Совета для командира дивизии Вы почему-то считаете недостаточным.

    «Сплошные нестыковки показывают…» — Вы обвиняете документы в нестыковках. В каких? С первой претензии к Щукину 4 февраля до момента, когда у командования лопнуло терпение, прошла почти неделя. За это время только официально зафиксированных претензий было три. Можно предположить, сколько незафиксированных.

    Примеры можно продолжать.

    Видимо, Вы обладаете какими-то необходимыми документами, с которыми я, по Вашему мнению, не знаком. Предлагаю: выставите на общее обозрение их сканы, или полные тексты, чтобы все желающие смогли составить на их основании свое мнение.

    «Дело Щукина по настоянию его жены разбиралось ещё во время войны…» — вот этой
    информации у меня действительно нет. Поделитесь. Но не Вашим
    заключением, а фактическими материалами, на основании которых Вы
    делаете свой вывод. Семью могли элементарно пощадить — история богата
    примерами. Ведь полковник Щукин не предатель, он просто не справился с
    возложенными на него обязанностями.

    Буду искренне рад за М.А. Щукина, и прилюдно извинюсь за все свои слова, если у Вас получится его реально оправдать. Если у Вас есть информация о месте проживания ныне здравствующих ветеранов 365 сд, или просто очевидцев тех событий, то готов спонсировать нашу с Вами совместную поездку к ним в любую точку России. Если по результатам поездки окажется, что неправы Вы, то принесете на форуме публичное извинение и вернете мне потраченные деньги. Согласны?

    • admin говорит:

      Здравствуйте Евгений.
      Плохо понимаю, как попытка восстановить добрую память комдива может быть оскорблением памяти тысяч бойцов. Свою дивизию он не бросил, командовал как мог. Смог или не смог комдив обеспечить выполнение приказа Штарма, в той обстановке бойцы гибли в бою выполняя этот приказ. А за то, что приказы были часто невыполнимы, как и за ошибки, приведшие к окружению и гибели армии, ответственность несёт во многом командование армии. Ни умением воевать, ни заботой о бойцах оно явно не отличалось.

      Юридически полковник Щукин в реабилитации не нуждается – он никогда не был осужден. Даже в то время признать человека виновным могли только судебные органы (суд, военный трибунал, особое совещание и тд.). Решение Военного совета армии абсолютно незаконно – он просто не обладал соответствующими судебными полномочиями. Этот орган мог отстранить комдива, дать оценку его действиям и передать дело военным юристам. И ни какие инстанции с его решением не соглашались – они его и в глаза не видели. Это решение было уничтожено вместе с другими документами Военного совета и штаба армии перед выходом из окружения. Нам о нем известно только из документов Военного совета составленных после выхода из окружения – цитаты из них я и привожу. Других документов нет, как нет и «дела Щукина» — не завели. Донесения о потерях на расстрелянных подавали в Главное бюро потерь и Главное управление кадров военные трибуналы. Щукин в них и не значится. Разбираться в судьбе полковника Главное управление кадров НКО стало только после обращении жены Щукина летом 1942 года – это явствует из приведенного на сайте скана документа и резолюции на нём. О результатах разбирательства мне известно от родственников полковника – в 1942 г. его жена стала получать за него пенсию как за погибшего. То есть действия Военного совета вышестоящими органами были признаны ошибочными. За осужденных и расстрелянных за воинские преступления пенсий не платили. И никакого «пожалели» здесь быть не может, это вопрос законодательства!

      Из тех немногих кто вышел из окружения под Мончалово в феврале 1942 г. до победы дожили единицы. В 70-80 х годах в одной из школ г. Асбеста раз в год собирались ветераны дивизии – их было около двух десятков, включая тех, кто попал в госпиталь до окружения. Учитывая, что средний возраст бойцов 365 сд на 1941 год был 36 лет, в настоящее время им должно быть в среднем по 107 лет. Уже в 2006 году, будучи в Свердловской области я не смог найти живых ветеранов дивизии.
      Так, что сейчас ехать, к сожалению, уже не к кому. Что касается до лежащих не погребенными останков наших солдат, то я полтора десятка лет лично участвую в решении этого вопроса.

  5. Евгений говорит:

    Эдравствуйте, admin.
    Количество погибших солдат я упомянул в той связи, что в основной массе мемуаров немцы признают (ссылок могу дать сколько угодно, и на Гальдера в том числе), что малейшие нешаблонные действия со стороны одного любого советского командира от отделения до дивизии – и у них сразу начинались колоссальные сложности, т.к. и по боевым качествам солдат, и по вооружению всех типов наша армия была ничуть не хуже, а зачастую далеко превосходила немецкую.

    Немцы откровенно радовались, когда наше командование таковых качеств не проявляло, а вело себя безынициативно и предсказуемо. Это касательно связи между боевыми качествами командира и количеством погибших.
    Даже если оставить в стороне память солдат, то фактически здесь решается вопрос, кто преступник: либо Швецов со своим штабом бессовестные люди, совершенно безосновательно и незаслуженно убившие своего подчиненного, либо Щукин М.А заслужил свою судьбу.

    Конечно, такое решение не могло быть не зафиксировано на бумаге. Уничтожали документы перед началом прорыва. Наиболее вероятно, что 17-го, и никак не позднее утра 18 февраля. Но 10 февраля никто не мог сказать, какова будет судьба этих документов. Неужели Вы предполагаете, что они не были составлены, или не заключали в себе полного обоснования совершенного?

    Я думаю, что под нашей дискуссией можно подвести следующий итог: формально и юридически Вы безусловно правы – отсутствие доказанного состава преступления (т.е. решения трибунала) должно трактоваться в пользу Щукина. Собственно, на этом и основаны все Ваши попытки его оправдать. По-видимому, так же рассуждало и Главное Управление Кадров НКО СССР при назначении пенсии семье расстрелянного.

    Однако последовательность событий однозначно показывает, что:

    1. Расстрел нельзя называть бессудным пользуясь ситуацией, что документы были перед прорывом уничтожены и что людей, которых Вы обвиняете в убийстве Щукина, уже нет в живых.

    2. В острой ситуации, когда решалась судьба коммуникаций прорвавшейся группы, комдив Щукин надежд командования не оправдал, организовать своевременный выход дивизии на назначенный рубеж не смог, вновь назначенный рубеж не удержал, бегство своих командиров не пресек.

    Прошу понимать мою позицию правильно. Беды России – от неумения своевременно оценивать конкретного человека по его делам. Не по словам, его обвиняющим или оправдывающим, а только по делам. Пожалуйста, не обижайтесь на меня, уважаемый admim, но касательно полковника Щукина я остаюсь при своем высказанном выше мнении.

    Может быть, я допустил некоторые не вполне корректные формулировки, однако если человек не чувствует себя способным в острой ситуации принимать решения, он должен заблаговременно поставить об этом в известность свое руководство. Я, например, своих подчиненных за незнание не наказываю, а вот за скрывание своего незнания, особенно если это выясняется в острой ситуации, наказываю очень строго. Усматриваю в этом элемент предательства – я на тебя рассчитываю, создаю тебе условия, а ты всем этим пользуешься и до поры скрываешь, что рассчитывать на тебя нельзя.

    Когда такому починенному поручены коммуникации и жизнь целой армии, какой должна быть реакция командования?

    Судьба напоследок улыбнулась расстрелянному полковнику, лишив потомков возможности рассмотривать его дело, пользуясь документами. И в этом смысле позицию ГУК НКО СССР я нахожу совершенно верной. Предлагаю прекратить наши прения из-за формальной недоказуемости как обвинения, так и оправдания полковника Щукина. И если за время этой переписки я не стал Вашим личным врагом, то дайте знать, когда очередной раз соберетесь в те места.

    • admin говорит:

      Здравствуйте Евгений.
      Я привык уважать право каждого человека иметь свою позицию, и её отстаивать. Отсутствие документов, действительно очень мешает досконально разобраться в ситуации. Но несогласие в дискуссии не может сделать оппонента моим личным врагом. Рад, что мы согласны хотя бы в том, что юридически полковник Щукин невиновен. Это принципиально в отношении его родственников. Иное утверждение для них не приемлемо и оскорбительно.
      Но более важным мне кажется чисто исторический аспект. Что мог сделать полковник Щукин в сложившейся ситуации? Оценивая человека по его делам, всегда нужно учитывать его возможности и складывающуюся обстановку. Далеко не всегда человек может быть сильнее обстоятельств.
      Думаю, что на месте Щукина любой командир, даже человек исключительной личной храбрости и большого военного таланта, командуя в той ситуации 365 сд, не смог бы выполнить поставленной задачи и предотвратить окружение армии. И проблема не в личных качествах комдива, а в состоянии дивизии. Дивизии фактически уже не было. «Активных штыков» — стрелков и пулеметчиков в дивизии к 3 февраля оставалось 501 человек, минометчиков 346 , артиллеристов 713 . Остальные — бойцы тыловых подразделений, которые в прорыв не вошли и в окружение не попали. По 250 человек пехоты на полк. И всё это люди далеко не молодые. Артиллеристы и минометчики боеприпасов уже не имели, но бросить матчасть не могли.
      Командиров всех уровней катастрофически не хватало ещё при формировании дивизии. Командиров отделений и даже взводов назначали из солдат прошедших срочную службу. Ротами часто командовали досрочно получившие звания курсанты военных училищ. Не умеющие командовать командиры поднимали в бой плохо обученных солдат и гибли массово. Заменять их было некем. К февралю командный состав был выбит почти полностью. Слабо подготовленная и плохо снабженная дивизия, изначально имела проблемы с управлением из-за острой нехватки средств связи, даже телефонной. Потери в командном составе сделали её в бою почти не управляемой.
      Состояние дивизии не было секретом для штаба армии. В своём докладе, генерал-майор Швецов указывает, что переданная ему 22 января 1941 года 365 сд была «…измотанной и почти небоеспособной, к тому же без тылов». За две недели боёв боеспособность дивизии явно не повысилась. И эта дивизия получила задачу, от выполнения которой зависела судьба всей армии! Задачу заранее для неё не выполнимую. Это ошибка командарма. Не возьмусь утверждать, что Швецов со своим штабом бессовестные люди, умышленно убившие своего подчиненного, чтоб скрыть свои ошибки. Очень может быть, что не способный руководить армией в сложной обстановке он по старой чекистской привычке, вполне искренне, искал причину неудач в людях.
      Сказанное вами о не шаблонных действиях советских командиров и превосходстве по боевым качествам солдат, и вооружению, совершенно верно в отношении советских кадровых частей. Но дивизии, сформированные уже в ходе войны в 1941 г. к сожалению, не имели ни хорошей подготовки солдат, ни подготовленного командного состава, ни штатного вооружения. И это практически исключало не шаблонные действия командования. Не позволяла слабая подготовка и управляемость дивизий.

      Будучи в ЦАМО постараюсь найти документы, более полно раскрывающие вопрос. Не уверен, что получится, ведь даже те документы Военного совета 29 армии, что я здесь цитировал, свободно исследователям не выдаются.

  6. Евгений говорит:

    Нет на свете большей ответственности, чем ответственность перед самим собой за жизнь доверившихся тебе людей.

    Если Щукин был уверен в несоответствии своих частей поставленной задаче, и об этом факте не поставил в известность командование – он виноват.

    Если его силы были достаточны для обороны, и его части бежали – он виноват в потере управления и в несоответствии занимаемой должности.

    Если он был уверен в невозможности исполнения поставленной задачи, но его вынуждали выполнять неисполнимое – он виноват в том, что не отказался немедленно от командования. Очевидно, в этом случае он стал бы в своей дивизии рядовым бойцом. Но выбор между жизнью и совестью каждый делает для себя сам.

    Юридический аспект совершенно несущественен. Если только он принципиален для родственников – тем хуже для них. Кстати, они не ответили на мое предложение разместить на этом форуме письма, которыми мы обменялись.

    Последовательно проверил через ОБД Мемориал весь руководящий состав 365 СД 1-го комплектования.

    Результаты, могущие Вам помочь:

    Ветлугин Александр Александрович, полковник. Начштаба. Согласно «Донесения об оставшихся в живых» № 4993 от 17.04.1954 – Жив.

    Сурков Федор Андреевич, дивинженер, воентехник 1-го ранга. По приговору трибунала 29 армии. ВМН 24.03.1942. ЦАМО фонд 58, опись 818883 дело 754.

    Вот Вам два свидетеля, которые о случившемся не могли не быть допрошены. Однако не забывайте, что если Вы найдете в ЦАМО их показания, то положение родственников Щукина скорее всего значительно ухудшится.

    Может быть, что-то смогут добавить ныне живущие родственники побывавших в плену:

    Комаров Иван Семенович. Командир 1211 стрелкового полка . Номер записи 74339130
    Дата рождения __.__.1907
    Воинское звание лейтенант
    Причина выбытия попал в плен (освобожден)
    Название источника информации ЦАМО
    Номер фонда источника информации 33
    Номер описи источника информации 563783
    Номер дела источника информации 39

    Садовский Александр Михайлович, капитан. НО-2. В 365сд, родом из Горьковской области в базе мемориал упоминается под тремя различными годами рождения: 1909, 1904, 1903. Это не однофамильцы – это подтверждают совпадающие звания, последнее место службы и место призыва. Согласно ЦАМО фонд 33 опись 563783 дело 39 «попал в плен, освобожден»

    Кроме того в ОБД упоминается Щекотов Петр Васильевич, военюрист, военный следователь военной прокуратуры 365 стрелковой дивизии. Погиб 14 февраля 1942 г. И есть сноска на документ-обоснование. У всех записано пропал без вести, а у него точная дата. Откуда она взялась, если все документы утрачены?

    Искренне желаю Вам успехов в поисках, хотя на мой взгляд логика развития событий однозначно показывает вину Щукина.

  7. L-Wolf говорит:

    Хотел бы добавить…Тут еще немаловажным фактом являлось то, что …365 сд могла бы в первые часы окружения прорвать кольцо — ну, или хотя бы постараться это сделать. Простояв сутки в р-не штаба 29 армии, и не получив от командарма г-м Швецова никаких внятных указаний — а он сам ждал эти указания свыше, из штаба КФ, ведь дивизия ведь была направлена не ему, а в 39 А… Щукин получил к утру от командарма 29 только один приказ — » Действуйте на своё усмотрение!»…- видимо, усмотрение у него было одно — выполнить ранее полученный приказ…Дивизия отправилась к своему месту назначения, а не к Соломино — Коростелево…
    На лицо следующее — командарм струсил, не взял на себя ответственность за принятие решения,комдив — или не зная обстановки, или — ну, не Гинденбург, да и приказ есть ..- ушел по приказу в другую сторону..Вот этого и не мог ему простить Швецов. За это и расстреляли…
    С уважением А.В.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *